导读：在债务人和债权人说，贷款的爱，对债务人发生后离家出走，偷了原来的借条，被告说，这笔贷款已还清住在一起，原来的借条，债权人当场撕毁，双方主张借条原来的地方，谁这样做的举证责任？

谁说过借条原件被偷债务人

乔持有期票的副本送交起诉到法院，在2013年春天说，周在网上认识，并迅速发展成恋人关系。随后，周某2万元借款及其。7月31日同年周志雄家庭住宅，并签署了结婚协议，然后在9月1日离开乔家，偷走了原来的借条约定结婚并离开家，现在周志雄无法沟通，只能诉至法院，要求偿还的订2万周元。周小川说法庭辩护，这是2014年7月31日之后，将2万元偿还乔，乔当场IOU原来被撕裂。

法院判决

按照证据规则一审法院经过审查，书面证据应出示原件。原来的借条找到贷款人与借款人之间的债权债务关系存在的重要证据。乔无法提交到法院原来的期票，已被窃取的借条周，虽然乔向当地公安机关报案，但乔单方面声明不是证据支持，因此受到公安机关作出的报告在询问笔录不能作为证据查明借条被盗周，乔无法出具借条到法院不予受理的原始解释。综上，判决驳回诉讼乔某。乔不服，上诉至二审法院。

二审法院认为，借款人偿还贷款，更符合常理说行原来生活的贷款借据破坏，它是不是原来的期票，而在相反证据的情况下，不包括乔是二审法院证明维持一审判决。

法官提示

参与民间借贷的情况是证明和内容的负担。首先，法院审查的情况下，民间借贷的原则是“希望借” +“贷款的事实”。贷款可能会出现需要欠条，欠条，甚至是口头协议，但它们对于双方在这个问题上同意贷款。事实上，实际的借贷借钱，其表现形式有收据，汇款凭证，如证人证言，在贷款实际上审查判断，与需要借钱，支付贷款的能力，关系结合双方的交易习惯和交易的各方细节和综合判断的其他语句之间。其次，法院审查原被告索赔的相关资料时，原则上掌握责任的动态分配。具体而言，根据“贷款的民事司法解释”第16条和第17条的有关规定表明，如果被告的辩护具有偿还贷款，原告或凭证仅偿还贷款的双方之前的防御或其他债务。被告应当提供其索赔的证据。被告人的陈述后提供的证据支持其主张，原告应继续承担关于建立借贷关系的举证责任。

需要提醒广大市民注意的是，对于债权人，本票，银行汇款和债务必须保持的其他证据； 债务人还款过程中可以邀请其他人参与见证，由收款人收据发出请求，或者选择银行转账的方法，以避免民间借贷诉讼，无法举证证明的事实，他们自己的想法，而承担不良后果。

来源：互联网
文章由北京民商律师提供，如需转载请标明出处！官网：http://www.zhlls.com