债务纠纷案件点评

    王某于2005年左右借给赵某大额款项，赵某拿到借款后，随手打了一个收条。后来由于王某的生意开始走下坡路，经济上变的有些紧张，王某就向赵某追要借款，赵某以各种理由不予偿还。无奈之下，王某拿着赵某打下的收条以“民间借贷”为案由向法院提起了诉讼。庭审中，王某向法庭出示赵某打收条，证明赵某向其借了款项，要求赵某归还借款。赵某拒不认可其向王某借款，辩称收条证明不了借贷关系。据此，法院驳回了王某的诉讼请求。王某不服，向中级法院提起了上诉，经二审开庭审理，赵某仍坚持一审的说法，二审法院即作出驳回上诉，维持原判的判决。

王某后来找张海林律师咨询该案，经张律师详细分析案情后，建议王某以“不当得利”为案由向法院再重新提起诉讼。

王某委托张律师以不当得利为案由再次向法院提起了诉讼，庭审中，赵某仍坚持上一次诉讼的说法，法庭要求其提供收到款项的对价的证据，证明其收到王某款项的合法性，赵某未提交任何证据。一审法院判决赵某向王某返还不当得利。赵某不服，即向二审法院提起上诉，二审法院驳回了王某的上诉请求，维持了原判决。

    1、本案争议焦点及判决依据

    本案例实质是两个案例，第一次起诉的是民间借贷纠纷案，其争议焦点是王某和赵某之间是否存在借贷关系。在借款人赵某拒不认可债务纠纷双方存在借贷关系的情况下，王某单凭一张收条是不能证明双方存在借贷关系，因此第一次诉讼被一、二审法院驳回了诉讼请求。

    第二次起诉的是不当得利纠纷案例，也属于债之纠纷的范畴。该案争议焦点是赵某收到款项是否付出了一定的对价。赵某在庭审中虽辩称不欠王某款项，但其不能证明其取得王某款项已给付王某相应的对价。因此赵某获得款项即没有合法的根据，王某因此又受到了损失，所以赵某获得的款项属于不当得利，被一、二审法院判决返还王某款项。

    2、债务纠纷双方中的王某向赵某借款时存在的问题

    一方面，王某可能出于对赵某的信任，相信赵某不会借款不还，所以王某在借款时未认真审查赵某打的字据，让借款人钻了法律的空子。另一方，王某可能基于对法律的不了解，对借条、收条、欠条等不能从法律上进行辩别其所代表的法律关系，所以认为赵某打了收条，也即是赵某收到其借给赵某的款项，赵某就不能否认。

    3、民间借贷纠纷属于债务纠纷的一种，当事人在民间借贷中如何保护自己的合法权益

一方面，要求借款人打下内容明确的借条。另一面，尽量要求借款人提供相应的财产担保或保证人，以使其借出的钱将来能最大可能的收回来。

文章来源于：http://www.zhlls.com