对法院独立审判权的一些看法

    林森浩故意杀人一案引起社会各群体的广大关注，舆论里不乏惋惜、谴责，还有对林森浩该不该判死刑的争论。现该案已进入最高人民法院刑事复核程序，听闻该案的人，可能更多的还是关注或纠结于林森浩是否被核准死刑判决。

    作为一个法律人，不免会对热点案件有一些评论和看法。前几日与同事聊起林森浩一案，我问同事，林森浩会不会被核准死刑，同事说该案影响这么大，被核准死刑的可能性比较大。由同事的说法，让我不免思索法院的独立审判权的问题。

    1、所谓独立审判权，是指法院不受行政及上级部门的干预独立行使审判权。这些年，从政府及立法层面，一直在强调法院的独立审判权，并通过各种措施保障法院在审理案件时的独立裁决权。

    2、可是近年，从一些社会热点案件来看，比如药家鑫案等，法院的独立审判权是否存在被新闻媒体、舆论绑架的情形，法院在洪水一般的报道、舆论之中，能否真正尊从于法律判决案件、真正做到独立行使审判权。从我同事对林森浩死刑复核的说法，可以看出，在很多人心中，法院虽然独立于政府、上级部门和领导独立行使审判权，却很难能做到独立于新闻报道、舆论。

3、我认为法院独立行使审判权，并不只是独立于政府、上级部门，还应独立于新闻媒体和舆论，仅尊从于法律判案，才能真正实现法律上的公正、公平、正义。

文章来源于：http://www.zhlls.com