|
||
本文作者：北京律师 本文来源：北京律师事务所 发布时间：2015-04-29 |
||
|
2008年10月份，北京某某智能系统工程公司（以下简称A公司）承揽了某大厦楼宇自控系统的设计安装工程，后该公司同北京某科技公司（以下简称B公司）签订了技术咨询服务合同，由B公司为A公司所承揽的某大厦的智能系统的施工图等图纸进行深化设计，并对安装进行指导和培训，配合调试和验收工作。在合同履行的过程中，双方产生争议，经协商，解除了合同，具体解除条件未约定。后B公司将其通过电子邮箱发送给A公司的邮件（图纸）进行了公证，以此作为证据之一将A公司诉至法院，要求A公司给付技术服务费30万元。A公司辩称：合同签订后，A公司通过电子邮箱将相关图纸多次发送给B公司，而B公司却通过电子邮箱的方式将未进行深化设计的原图纸发回给了A公司，且B公司以深化设计不需进现场为由拒不进现场了解核对，A公司虽收到B公司发送的图纸，但都是A公司的原图纸，未尽行任何深化，同现场不附，根本无法使用。后发现B公司只有三、四个工作人员，并且都不懂技术，技术力量跟不上，B公司为了牟取巨大的经济利益，采取欺骗的方式同A公司签订了一座56层高的楼盘服务合同，A公司无奈只好同B公司解除协议，另行以远高于同B公司的价钱同其他公司签订技术咨询服务协议，以按保质按期完成A公司承揽的大厦智能系统工程。B公司不但未履行双方的合同义务，并且给A公司造成了巨大的经济损失，因此B公司应返还A公司的预付款，并驳回B公司的诉讼请求。后一审法院以B公司公证的向A公司发送邮件的证据认定B公司向A公司履行了合同义务，酌定判决Ａ公司给付B公司部分合同价款。A公司接到一审判决后，认为一审判决颇失公平，遂提起上诉，二审法院驳回了Ａ公司的上诉请求，维持了原审判决。
 （1）从本案来看，本案的争议焦点是B公司是否按约向A公司履行了合同义务，是否将技术成果交付A公司。 （2）法院的判决依据是B公司通过电子邮箱的方式（公证）向A公司交付了技术成果，A公司应向B公司支付对价。 （3）A公司输官司主要是技术服务合同没有进行有效的细化，对于B公司的具体工作、工作方式没有细化（结合现场深化图纸），因为只有逐步做每一项工作，才能完成A公司要求的技术成果，但在签订协议时，A公司忽略了此部分，双方签订的协议很笼统，所以在具体工作时，就无据要求B公司进行什么工作。这也就是合同法234条第三项规定技术合同需要约定履行的计划、进度、期限、地点、地域和方式。对B公司深化图纸达到什么程度没有约定，所以B公司公证其向A公司提交了工作成果（图纸），A公司承认收到了图纸，也就进而证明了其履行了合同义务，A公司虽然以B公司发送的图纸为A公司向其提供的原图纸，没有进行任何深化设计抗辩，但双方协议并未对深化到何种程度进行约定，就无法证明B公司交付的工作成果未达到A公司的要求，或者说无法实现合同目的。那么B公司主张其履行合同义务的对价，理应会得到法院支持的（举证原则：谁主张谁举证）。、A公司虽主张B公司给其造成了具大的经济损失，但一审阶段，A公司对其损失没有进举证，且也没有提起反诉，所以也不会得到法院支持。④双方解除合同时，没有对权利和义务进行具体约定。 |
||
|
